Czy będzie wniosek do prokuratury? [obrady Komisji Rewizyjnej]

25 kwietnia odbyły się obrady Komisji Rewizyjnej. Na samym początku doszło do zmiany na stanowisku Przewodniczącego – na wniosek radnego Zbigniewa Dobosza z tej funkcji odwołano Bogdana Wójcika. Zastąpił go Dariusz Lipiński. Następnie komisja zajmowała się m.in. analizą wykonania budżetu za 2017 rok. Na sam koniec radna Aneta Żurowska przedstawiła wyniki kontroli w zakresie zakupu i dowozu kruszywa w 2017 i 2018 roku. Prezentujemy zapis wideo z komisji.

Może Ci się również spodoba

12 komentarzy

  1. cierń napisał(a):

    Jaki jest sens zmieniać przewodniczącego komisji rewizyjnej pod koniec kadencji? Radny wnioskujący, bardzo pobudzony zorientował się, że jest organem nieskutecznym. Bardzo źle się dzieje w tej komisji. Jeżeli ktoś taki robi zamieszanie, to jest zaplanowane świństwo przeciwko radnemu Wójcikowi. Radna Śledcza i radny wnioskujący wyjechali w teren mierzyć, ważyć, liczyć. Chciałoby się dopytać, dlaczego tych dwoje tak się uaktywniło? Inni radni nie nosili worków z kamieniami. Jesteśmy świadkami prymitywnych zagrywek pokazujących, jakie to matactwa dzieją się w Urzędzie gminy. Sprawa jeszcze nieprzesądzona, a pluje się błotem. Jak się chce mieć czyste sumienie, to najlepszy jest konfesjonał, żal za grzechy, postanowienie poprawy i pokuta(to do radnej).

    • Patrycja Bartula-Jakubowska napisał(a):

      Radna Żurowska została oddelegowana do wykonania kontroli przez przewodniczącego komisji. Dlatego to ona zajmowała się kontrolą m.in. dokumentów oraz sprawdzaniem w terenie. Tym zajmuje się Komisja Rewizyjna. KONTROLOWANIEM. Radny Wójcik został na ostatniej sesji (29 marca) zobowiązany do zwołania posiedzenia Komisji Rewizyjnej. Komisja się zebrała, ale radny Wójcik obrad nie otworzył. Miał na to 7 dni, ostatecznie zwołał dopiero na 25 kwietnia. Stąd nie dziwi decyzja radnych o odwołaniu. Dziwne, że podejmowane są próby zdyskredytowania radnych, którzy wykonują zadania, do których zostali powołani w tej komisji, przy kompletnym pomijaniu istoty sprawy.
      I znowu argumenty typu „wycieczki osobiste” – tym razem wobec radnych.
      Kolejna taka wycieczka osobista – i będzie ban każdej publikacji dla osoby, która pisze pod różnymi nickami.

  2. prosty chłop napisał(a):

    Zacytuję cię mieszkańcu o nazwie cierń „Jesteśmy świadkami prymitywnych zagrywek pokazujących, jakie to matactwa dzieją się w Urzędzie gminy”. I napiszę krótko. Jeżeli komisja miała to w swoim planie, Pan Wójcik wybrał do tego zadania Panią Żurowską i Pana Dobosza to nad czym tu dyskutować. Tych dwoje radnych według mnie podeszło do sprawy rzetelnie i uczciwie. Zbadali najlepiej jak potrafili, pomimo utrudnień. Nawet gminny prawnik opinii, o którą prosili nie przygotował na posiedzenie tej komisji. Jak jest tak uczciwie to niech się nasza władza nie obawia, działań i końcowego wniosku prokuratora. Jeżeli dozwolone jest zawieranie takich umów i wypłacanie kasy na jej podstawie to jak znalazł będzie to argument dla przyszłych wyborców, że obecna władza jest porządna, prawa, wiarygodna i powinna trwać dalej.

  3. Mieszkaniec wsola napisał(a):

    Mam takie pytanie to co się tam dzieje takiego i kto tyle ukradł że aż prokuratura ma się tym zająć Skoro najwyższe osoby w gminie [(…) – określenie użyte we wpisie zostało usunięte przez redakcję] na potęgę i nie potrafią się z tego rozliczyć i nawet prawniczka nie potrafi przygotować wniosku na komisję to coś tu jest grubymi nićmi szyte ja bym się tym zajął do końca i żeby sąd to rozpatrzył A ktoś powinien za to siedzieć bo złodziejstwo za publiczne pieniądze powinno być zwalczane do końca.

    • Patrycja Bartula-Jakubowska napisał(a):

      Nikt nie mówi o kradzieży. Szanowny Mieszkańcu Wsoli, w końcowych wnioskach Komisji Rewizyjnej (słychać to wyraźnie na nagraniu) jest powiedziane (napisane), aby skierować sprawę do prokuratury w związku z możliwością popełnienia przestępstwa przez Wójta Gminy Jedlińsk Kamila Dziewierza, polegającego na poświadczeniu nieprawdy w dokumentach, które przedłożono członkom Komisji Rewizyjnej w 2018 roku, a dotyczyły one załadunku, transportu i plantowaniu kruszywa kolejowego; narażenie gminy Jedlińsk na starty finansowe w wysokości 81 180 zł na podstawie zapłaconych faktur za usługę, która nie została wykonana zgodnie z postanowieniami umowy z 15 stycznia 2018 roku; możliwości naruszeniu dyscypliny finansów publicznych, polegającego na zleceniu wykonania usługi na podstawie umowy z dnia 15 stycznia, to jest wywiezieniu i rozplantowaniu kruszywa na działkach, których właścicielem nie jest gmina Jedlińsk.
      Znalazłam w kodeksie karnym coś takiego: Art. 271. § 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

  4. mieszkanka bierwiec napisał(a):

    To ile za to można siedzieć w ciupie Ludzie mówia że to tamten ma siedzieć

    • Patrycja Bartula-Jakubowska napisał(a):

      Szanowny mieszkańcu Bierwiec. W końcowych wnioskach Komisji Rewizyjnej (słychac to wyraźnie na nagraniu) jest powiedziane (napisane), aby skierować wniosek do prokuratury „w związku z możliwością popełnienia przestępstwa przez Wójta Gminy Jedlińsk Kamila Dziewierza, polegającego na poświadczeniu nieprawdy w dokumentach, które przedłożono członkom Komisji Rewizyjnej w 2018 roku, a dotyczyły one załadunku, transportu i plantowaniu kruszywa kolejowego; narażenie gminy Jedlińsk na starty finansowe w wysokości 81 180 zł na podstawie zapłacony faktur za usługę, która nie została wykonana zgodnie z postanowieniami umowy z 15 stycznia 2018 roku; możliwości naruszeniu dyscypliny finansów publicznych, polegającego na zleceniu wykonania usługi na podstawie umowy z dnia 15 stycznia, to jest wywiezieniu i rozplantowaniu kruszywa na działkach, których właścicielem nie jest gmina Jedlińsk.”
      Znalazłam w kodeksie karnym coś takiego: Art. 271. § 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
      Pozostałych nie sprawdzałam, i tak pode mną się nogi ugięły, gdy przejrzałam zapis z komisji.

  5. mieszkanka bierwiec napisał(a):

    Nie ma sie co certolić Jak we władzach złodzieje i donosiciele to ludzie w wyborach powinni to powyrzucać Po co takich wybierać, jak i bez wybierania tego pełno Przyjdzie taki z wódką i kiełbasa naobiecuje i chce poparcia Póżniej śmieje sie że ludziska dali się znowu nabrać

  6. Waldi napisał(a):

    Mam pytanie. Czy komisja rewizyjna traktuje prokuraturę jako organ kontroli mający zbadać zasadność decyzji wójta czy urzędu a także legalność tych decyzji?Czy mamy do czynienia z nieprawidłowościami, czy ze złamaniem prawa?Nie ma się co ekscytować na wyrost.Zbliżają się wybory, zaczyna się wyścig do władzy Będzie wymiana ciosów, nie zawsze trafionych.

  7. Artur napisał(a):

    Brawo Pani Aneto !!!! Moja propozycja to wystąpienie w trybie zapytania o dostępności do informacji jawnych i opublikowanie w jakiej wysokości przyznane były nagrody w ciągu ostatnich dwóch dla pracowników UG. Czy uzasadnione było zatrudnienie i prawie podwojenie urzędników. Czy prawdą jest również stwierdzenie że nagrody „się należały” bo przykład idzie z góry.

  8. Artur napisał(a):

    List otwarty do Wójta Gminy Jedlińsk (wysłano w dniu 06.05.2018 r.)

    Szanowny Panie Wójcie
    Zwracam się z oficjalnym zapytaniem kiedy wreszcie w w mojej ukochanej miejscowość Jedlińsk zostaną uporządkowane sprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego pieszych. Proponuję wspólną wycieczkę rozpoczynająca się od UG tak by bezpiecznie i bez łamania przepisów dojść do nowego sklepu Stokrotka lub Kościoła.
    1. Czy myślał Pan o tym lub ludzie odpowiedzialni za sprawy BRD o tym, że należy np. ograniczyć prędkość w całej naszej miejscowości do 30 km.
    2. Czy jest może projekt wymalowania oraz oznaczenia przejść dla pieszych w pobliżu najwiekszego natężenia ruchu jak również wybudowanie tzw. progów zwalniających (centrum Jedlińska).
    3. Czy wiadomo jest również Panu że policja w nieoznakowanych radiowozach wystawia mandaty mieszkańcom i młodzieży za przechodzenie w miejscu niedozwolonym czyli przy sklepie Stokrotka.
    Prosze o odpowiedź gdzie bezpiecznie mają dzieci przechodzić przez jezdnię jak nie ma wymalowanych pasów. Mandat dziecka posiadam do wglądu. Zbliża się kampania samorzadowa i kolejne wybory może więc warto przemyśleć sprawę i pora się wreszcie obudzić zanim się stanie jakaś tragedia.
    Z wyrazami szacunku
    Artur L

  9. mieszkaniec Jedlińska napisał(a):

    Wysłano wniosek do prokuratury? Jeżeli nie ,to na co czeka szanowna komisja?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *